Desde el 4 de enero de 2022 se aplica la restricción 75 del anexo XVII de REACH, que limita más de 4.000 sustancias en tintas de tatuaje y maquillaje permanente. Es el cambio normativo más grande del sector y también el peor contado.
Es el único de esta web en el que el pigmento se introduce bajo la piel y se queda allí de por vida. Eso cambia por completo la evaluación: no se trata de contacto ni de ingestión puntual, sino de permanencia.
De ahí que tenga su propio marco legal, y que no sirva razonar por analogía con la cosmética. Un colorante autorizado para aplicar sobre la piel no queda por ello autorizado para inyectarse.
La restricción llegó con el Reglamento (UE) 2020/2081, que introdujo la entrada 75 en el anexo XVII de REACH. Prohíbe o limita miles de sustancias, entre ellas aminas aromáticas derivadas de colorantes azoicos que son cancerígenas, mutágenas o tóxicas para la reproducción.
Desde el 4 de enero de 2022 no pueden comercializarse ni usarse tintas que no cumplan los criterios. Y dos pigmentos muy extendidos, el Pigment Blue 15:3 y el Pigment Green 7, tuvieron un período de transición de veinticuatro meses: dejaron de estar disponibles el 4 de enero de 2023.
No prohíbe los tatuajes de color. Lo que hace es fijar qué sustancias pueden estar en una tinta, y el mercado se ha reformulado para cumplirlo.
Tampoco prohíbe el azul de ftalocianina en general: en pintura, en plásticos y en cosmética convencional sigue siendo un pigmento de uso corriente. La restricción se refiere al producto que se inyecta. Está en su ficha.
Hubo, eso sí, un momento en que organizaciones de consumidores advirtieron de que ninguna tinta de color estaba autorizada en España, en un contexto de transición y de dudas sobre el cumplimiento. Es un matiz que conviene conocer y que no es lo mismo que una prohibición del color.
Comprueba la composición declarada de tus tintas y guarda la documentación del proveedor. La obligación de cumplir alcanza a la comercialización y al uso.
Desconfía de las tintas sin composición completa, vengan de donde vengan. Una tinta que no declara lo que lleva no permite comprobar si cumple.
No razones por analogía con otros sectores. Que un pigmento sea apto para cosmética, para alimentación o para bellas artes no dice nada sobre su situación aquí.
Es una distinción que en este oficio se usa a diario para elegir tinta, y que conviene entender bien porque se confunde con natural y sintético. Los inorgánicos dan tonos más apagados y estables; los orgánicos, más vivos y con otra evolución en el tiempo. Lo desarrollamos en orgánicos e inorgánicos.
La lista de sustancias restringidas es larguísima y se modifica. No la reproducimos: quien tenga que cumplirla debe ir al texto vigente del anexo XVII y a la información de la autoridad competente. Esto es una explicación del marco, no un documento de cumplimiento.
No. Lo que hay es una lista de sustancias restringidas en las tintas, y el mercado se reformuló para cumplirla. Los titulares que hablaron de prohibir el color exageraron: lo que cambió fue la composición autorizada de las tintas.
Una entrada del anexo XVII del reglamento REACH, introducida por el Reglamento 2020/2081, que limita más de 4.000 sustancias en tintas de tatuaje y maquillaje permanente. Se aplica desde el 4 de enero de 2022.
Tuvieron veinticuatro meses más de transición que el resto y dejaron de poder usarse el 4 de enero de 2023. Eran dos pigmentos muy extendidos, y su salida obligó a reformular buena parte de las tintas azules y verdes.
No se sigue de una cosa la otra. La normativa de cosméticos regula productos que se aplican sobre la piel, y una tinta de tatuaje se introduce bajo ella. Son marcos legales distintos con requisitos distintos.